Salud financiera 7 Ene 2019
El Supremo avala la compatibilidad del subsidio de desempleo y el rescate de un plan de pensiones
El Tribunal Supremo sentencia en contra de la doctrina habitualmente aplicada por el SEPE
Una sentencia del Tribunal Supremo establece la compatibilidad de rescatar el plan de pensiones mientras se percibe el subsidio de desempleo basándose en el criterio de que el perceptor “no ha ingresado en su patrimonio nada que no tuviese ya”.
Los requisitos para percibir el subsidio de desempleo
El subsidio de desempleo es una ayuda no contributiva entre cuyos requisitos se encuentra acreditar que las rentas del perceptor no exceden el 75% del salario mínimo interprofesional (SMI). El perceptor deberá presentar a estos efectos una declaración anual de rentas para comprobar que no se excede este límite. Hasta esta sentencia, el importe rescatado de un plan de pensiones tenía la consideración de rentas a todos los efectos (rentas del trabajo, concretamente) y se debía declarar el monto total del rescate como rentas computables. En caso de que tras el rescate se excediese el límite de rentas, el subsidio por desempleo quedaría suspendido. En caso de que no se produjese el rescate, los derechos consolidados de un plan de pensiones no se tendrían en cuenta a la hora de determinar este límite ya que se encuentran exentos, a diferencia de otros bienes patrimoniales sobre los que se debe declarar su rendimiento mensual presunto que resulte de aplicar el 100% del tipo de interés legal del dinero vigente sobre el valor del bien.
Leer más ¿Puedo rescatar mi plan de pensiones si soy beneficiario de la ayuda para mayores de 52 años?
Los argumentos de la sentencia
La decisión fué tomada por el Pleno de la Sala Social tras estimar el recurso de una mujer frente a la acción del SEPE, que dejó de abonar el subsidio por desempleo una vez se comprobó que había rescatado un plan de pensiones por importe de 16.125 euros.
Debe computarse solo la plusvalía o ganancia generada La clave en esta sentencia es que los magistrados consideran que el total del importe percibido no debe en ningún caso considerarse renta o ingreso por parte de la beneficiaria del plan, sino solo aquella parte que correspondiese a plusvalía o ganancia que hubiese generado el plan.
En el caso que valoraban los magistrados no existían plusvalía en el plan de pensiones, pero en todo caso la plusvalía que se hubiese podido generar no hubiera excedido el límite de rentas que exige el subsidio y por tanto no hubiese derivado en la suspensión del mismo.
Tanto el Juzgado de lo Social número 3 de Barcelona como el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dieron la razón a la trabajadora en sus recursos contra el SEPE, estableciendo que con el rescate del plan de pensiones, la mujer "no ha ingresado en su patrimonio nada que no tuviera ya" y entendiendo que lo que se ha producido en este caso es la “sustitución de un elemento patrimonial (el plan de pensiones) por otro (el importe en efectivo procedente del rescate del mismo), siendo lo único relevante a los efectos ahora examinados la ganancia, plusvalía o rendimiento que le haya podido reportar el citado Plan".
